发布时间：2021-06-08 20:00:13 文章作者：知网小编 文章来源：本站首发
随着
学术造假问题的不断出现，当论文买卖这一“新行当”暴露，一系列不端行为发生在纯粹的学术界时，我们不禁想问一下，中国学术界怎么样了？面对裸露的镜头，各种学术不好者总是怀着各种理由，其中最常见的是逃避不合理的评价制度和科研体制。例如，背后批评论文的剽窃者和学术界的SCI崇拜的人很多。
年前的大学领导说，伪造评估材料是为了提高学校发展的机会。这种理由有时会让人困惑，那些不合时宜的人也是不合理制度下的受害者吗？对于各种各样的理由，我们总是在批判。在同样的环境下，为什么其他人埋头研究呢？但是，事实证明，这种道德谴责的实际用途是有限的。
确实，现在的科技事业大发展，科研已经是高度职业化的工作，完全用模范力量、道德约束鼓励和制约科研人员。鲁莽者是制度发展落后于时势变化的投机者和“撒娇者”。他说，一方面利用制度的缺陷投机获得自己的利益，另一方面，如果投机行为被识破，自己只能在不完善的制度下。知道了冒失者的这种行动模式，我们不难得出结论，所谓不合理制度下的受害者，只是为了让冒失者博得理解而撒娇逃避式。
当然，这样说也不会因为现在的科学研究体制而掉队。我不否定现在的科学研究体制还有不合理的地方，但是学问的最低线这么简单地被打破是环境的原因吗？改善学术生态的责任和个人无关吗？在我国科学研究体制达到“完美”状态之前，科研人员可以“合法化”进行学术性的舞弊行为。对于选择遵守学术道德的科研人员来说，这个“合法化”意味着对他们的不公平吗？更重要的是，当“完美”体制出现时，学术界久经不合理侵犯的学术界又有多少创新能力？在最近召开的有关科研诚信与学风建设活动的座谈会上，刘延东在当前学术界开设了药方。一方面要改善目前的科研评价和经费分配制度，另一方面要加强监督和处罚的严格措施，推进处罚学术上的不毛之地立法活动。
这种坚定的处罚措施，从其他方面也有说明。虽然制度还不完善，但无论在什么情况下，学术诚信不是在学术上获得各种利益的砝码，而是不能越过科学研究的界限。
