发布时间：2021-09-27 20:00:07 文章作者：知网小编 文章来源：本站首发
我知道
本科生毕业论文的重复率测定基准中存在的弊端。“共享半成品”是网络搜索的优先系统。只有网络检索是定稿的第一选择。其他系统只能作为参考。毕业论文是本科生顺利毕业的最重要的事情。从什么时候开始调查论文重量的重复率，必须低于一定的检查标准。虽然可以检测出是否有抄袭，但这种方式的弊端也很明显，严重侵犯了本科生的合法自由。
本论文就本科生毕业论文反复率测定基准中存在的问题提出自己的见解。一、我国的相关法律法规没有明确关于学术缺陷的法律法规，所以没有使用重复率测定标准的明确依据。而且必须要低于一定的重复率。这个处理方法只对学位授予单位给予制定、整备相关的管理规定的权限，各大学决定的重复率也不完全相同。
习总书记指出，中国政府重视知识产权保护，从轻视知识产权到高度重视，是一个巨大的飞跃。使用重率保护他人的学术成果自不必说，也可以限制学生随意剽窃。但是，如果人们希望学问快速进步，站在前辈的肩上，为个人学习、研究是法律明确赋予的权利，反复率测定完全限制了学生的合理使用范围。
产生了明显无根据的迭代率测量标准和学生合理使用的法定权利之间的激烈冲突。二、学校很难实现目标学校。制定本科生毕业论文重复率的测定标准是为了预防和处理而开始的。
大部分学校没有使用沉重的率作为检查的唯一标准，但是作为论文合格的前提。对于至今为止可能没有写过论文的学生，必须写题材新颖、内容创新、符合学校规定标准的论文。在学生的“刻苦钻研”下，发现了学术上的缺陷。无法检查图像和图表。数据库收录不全，检查方法单一。
毕业论文的代笔、降低检查重量率等服务依然盛行，伪造情况仍多次被禁止。中文和相同意思的表达非常相似。自己的表现和别人相似是常有的现象。为了达成所谓的反复率基准，强制修正自己的思想。这完全偏离了以重复率测定的初衷。
其次，以法学专业论文为例，论文难以避免罗列法条，但这难免提高复制品，连法条都不能添加，法学论文还是法学论文？学术检查系统可以给人钻个洞，在认真写论文的人面前设置了很多障碍，这难道不侵犯自由了吗？想提高本科生论文质量的学校的初衷是不错的，但是测量系统的漏洞已经成为本科生公开的秘密。三、辞去本科生的工作积极阅读根据我在网络2016年的调查报告，66.43%的大学生最喜欢的课外阅读是畅销小说，52.21%的大学生认为自己的读书时间远远不够。这强调了积极阅读名著的学生不足。反复率测定的基准限制了学生的引用率。对于好好学习的学生来说不是好方法。
篇论文中合理引用名著、学术专业书籍是学生的权利，可以扩展论文的深度，代替自己浅显的语句。自己写的内容在哲学中也很难代替格言。很多读书的学生因为学习没有用，所以对读书的积极性有很大的打击。
